Предварительная проверка показала, что в Реестрах товарных знаков и заявок уже было зарегистрировано несколько похожих товарных знаков, которые действовали в части нужных нам классов МКТУ. С большой долей вероятности экспертиза Роспатента могла эти обозначения нам противопоставить и в регистрации отказать.
Вместе с тем, следует помнить, что при оценке сходства знаков экспертами оцениваются как отдельные части обозначений, так и их восприятие в целом. При этом учитывается общее впечатление, которое формируется у потребителя с учетом всех элементов. И если при первом впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением.
Мы предложили нашему доверителю подать на регистрацию обозначение «ORCA.CODES» в исходном виде и попытаться сделать все возможное, чтобы товарный знак зарегистрировали. Руководитель компании наш план одобрил, мы согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку в Роспатент.
Через несколько месяцев мы, как и предполагали, получили предварительный отказ. Мы подготовили обстоятельный ответ, где подробно изложили нашу позицию, доказывая различительную способность обозначения нашего доверителя. Также, помимо доводов о разнородности, мы сделали упор на то, что обозначения создают различное общее впечатление, а входящие состав обозначений словесные элементы существенно отличаются фонетически и имеют смысловые отличия.
Роспатент наш ответ принял, и по итогам делопроизводства товарный знак «ORCA.CODES» был зарегистрирован для ключевого перечня заявленных товаров и услуг.