Мы ответили на предварительный отказ и добились регистрации товарного знака «WELL&DENN»

Предприниматель Денис Ахмадуллин и его команда реализуют товары и тематические костюмы для взрослых.

Денис хотел обезопасить свой бизнес от конкурентов и в последующем выходить на маркетплейсы. Поскольку вести деятельность без товарного знака и выходить на маркетплейсы рискованно, предприниматель обратился к нам за регистрацией товарного знака.

Изначально название нашего доверителя звучало как «WELL IV». Чтобы оценить перспективу его регистрации и сориентировать нашего доверителя по дальнейшим действиям, мы начали работу с предварительной проверки обозначения по Реестрам Роспатента. Как мы и предполагали, в Реестрах был не один десяток товарных знаков со словом «WELL», зарегистрированных для различного перечня товаров и услуг. Экспертиза Роспатента могла признать обозначение нашего доверителя сходным до степени смешения с найденными товарными знаками по звуковому (фонетическому) признаку и отказать в регистрации для нужного перечня товаров и услуг. Конечно, элемент «IV» в названии «WELL IV» различие давал, но не такое выраженное, как, например, полноценный словесный элемент.

Мы рассказали нашему доверителю о результатах проверки, приложив развернутый отчет со сходными товарными знаками, и поинтересовались, есть ли возможность доработать словесную часть. Мы, в свою очередь, были готовы помочь в проверке дополнительных вариаций обозначения.

Доверитель решил доработать название — добавить какое-то слово так, чтобы новое название отличалось от уже зарегистрированных, но при этом содержало слово «WELL» и сохраняло изначальную концепцию. В результате наш доверитель решил обыграть название, добавив свое сокращенное имя, и остановился на обозначении «WELL&DENN». Конечно, по-прежнему в Реестрах оставались похожие товарные знаки, но вместе с тем, общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоит в том, что при оценке их сходства с товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части.

Мы проговорили порядок работы с предпринимателем, согласовали перечень товаров и услуг, и отправили заявку в Роспатент. Несколько месяцев спустя нам пришел предварительный отказ, в котором нам противопоставили зарубежный товарный знак «WELDININ», зарегистрированный в отношении товаров 05 класса МКТУ. Нам предстояло убедить Роспатент в том, что эксперт поторопился с выводами. В нашем случае нужно было указать эксперту на максимальное число отличий между обозначениями.

Мы написали подробный аргументированный ответ, в котором отметили, что обозначение нашего доверителя «WELL&DENN» не было сходно с приведенным в уведомлении противопоставлением «WELDININ» ни по одному из критериев сходства: отсутствовало звуковое, визуальное, смысловое сходство, в виду чего указанные обозначения производили разное впечатление; товары, в отношении которых испрашивалась регистрация знака по заявке нашего доверителя были неоднородны тем, для которых действовало противопоставленное обозначение. Угроза смешения обозначений в сознании потребителя отсутствовала.

Мы собрали воедино все аргументы и подкрепили их ссылками на законы. В итоге экспертиза приняла наши доводы и товарный знак «WELL&DENN» был успешно зарегистрирован.