Мы провели предварительную проверку названия «Модная Волна» и обнаружили, что в Реестре Роспатента уже есть поданная заявка с тождественным словесным обозначением. Однако по этой заявке не была оплачена финальная пошлина. Соответственно, знак не был зарегистрирован, и не мог препятствовать регистрации обозначения нашего доверителя.
Также в Реестрах были товарные знаки со словесной частью «Волна». Мы проанализировали найденные нами товарные знаки: часть из них действовала для неоднородных товаров и услуг. Также мы отметили, что общее правило, применяемое при экспертизе словесных обозначений, состоящих из двух и более слов, связанных друг с другом по смыслу и грамматически, состоит в том, что при оценке их сходства с товарным знаком другого лица принимается во внимание все обозначение в целом, а не его отдельные части. Если бы Роспатент прислал нам предварительный отказ, мы смогли бы доказать различие между обозначениями за счет имеющихся у нас аргументов.
Мы проговорили запасной план действий в случае предварительного отказа со стороны Роспатента, согласовали перечень товаров и услуг и отправили заявку на экспертизу. Регистрация прошла без предварительного отказа со стороны Роспатента, и товарный знак «Модная Волна» был успешно зарегистрирован.